Vibe Coding

最近又把 Roam FM 更新了一下，https://roamfm.app/

依然是那个藏在 Mac 菜单栏的 24 小时全球电台播放器，可以随机把你带到世界上的某个角落。

这次做了几件小事：

• 调整了地球的视角，也换了更高清的地图，现在能看到更小的国家或者区域了；
• 电台也开始显示更准确的位置，可以定位到某个国家具体的点；
• 支持显示电台所在地的天气和温度，听一段陌生的广播时，顺手知道那里的天气；
• 菜单栏弹窗里可以快速切换主题，不再需要打开设置来操作；

这之外，还新增了 100 多个全球电台，性能也尝试做了大幅优化。

不过性能优化这件事，确实比我预想得复杂，也是 AI Coding 里我觉得最难的部分。因为看不懂具体的代码，只能盯着内存和 CPU 的实际占用，来回调试，慢慢逼近。Profiling 工具我到现在也没真正摸熟。

最后，要再次感谢那些购买 Pro 支持我的人，没有比这个真金白银更直接的正反馈了。

让 Notion 和 GitHub 仓库保持上下文同步的一种方法。

首先，这个主要适用于同时使用 Notion 和 Claude Code 的场景。

我自己依然保持着文档驱动开发的习惯，也就是长期维护 README，并且针对产品的关键模块也会单独维护一个 Spec 文档，映射代码逻辑和架构，方便我以自然语言 Review。

但产品的上下文就这样分割在 Notion 和 GitHub 仓库了，毕竟无法事无巨细的把所有项目文档都塞到代码仓库里。加上，Notion 连接 GitHub 的能力，被限制在组织的代码仓库里。

这事儿太适合 AI 自己做了。

于是，最近做了一个简单的 Hook，当提交 Commit 的时候，如果发现代码仓库里的 README 以及 Specs 文档有新增或者变更，自动同步到 Notion 的对应页面里，用 Database 来维护，这样很大程度上，两边可以共享上下文，还是更新的。

最近很喜欢 Codex，以前觉得是鸡肋，现在是真香，ChatGPT plus 的 20 刀真是越来越有价值了，还比 Claude Pro 慷慨。

不过，使用 Codex 的目标倒不是为了替代 Cursor，而是作为其补充，尤其是在手机上的可用性。

我对 Codex 的定位是，其无法作为主力。按照我的浅薄经验，任何只有一家 AI 大模型的 Vibe Coding 工具，都无法独当一面，容易走入死胡同。但 Codex 还是很适合做前期需求澄清与小功能点的实现尝试。

目前的使用上，我在 Cursor Mac 端里安装了 Codex 插件，并在手机上将 Codex 的网页版添加到了桌面，因为 ChatGPT iOS 端里的 Codex 只能执行编码任务，没有询问的选项，Cursor 手机版的 Background Agent 也是如此。不过，这里我更想吐槽的是 GitHub Copilot，作为 GitHub 自家产品，居然在对话里无法访问我的私有代码仓库，大大的不解。

很多时候，我只是想先通过对话来逐步弄明白想法的可行性以及执行方案的逻辑完备性，毕竟我不会真正的编程。而这个过程就像 AI 的深度思考一样，前期越 Solid，后期 AI 表现越佳，但之前只能在电脑上做，现在手机 Codex 就可以。

这次在苏州游玩就体现出了便利性，苏州园林太无聊，朋友们以为我在微信聊天，其实我在和 AI 勾兑思路打发打发时间，有什么功能的想法，先基于当前代码实现（读 GitHub 仓库）探讨一下，最终形成一个确定的文档方案，有时我也会让它先写个版本，等到有时间再打开电脑让 Claude 来 Review。

总算完成了个人博客的三种内容形式统一的最后一步。

短的想法（随思录）、普通博文和天空之眼的无人机全景照片，终于可以在博客首页、RSS 订阅和 Telegram 频道混合排序和更新，且，相互之间可互相引用，引用关系也会保留呈现。

在计划里，完整但很小的思考，以随思录呈现，没有写长文的压力，连标题都不用，比如现在这个短文。

完整但很长的想法，还是以博文输出，会有正式的标题。有趣的是，经常有那些随思录写着写着就变成了博文，大概是因为没有形式上的压力，反而越写越多。

天空之眼是近期增加的，在东极岛的时候，偶然发现大疆无人机自带的自动全景图片拍摄是一个绝佳的记录地点的角度，但是在日常，除了在 DJI app 里可以全景查看，基本就很难分享，等到个人博客建立之后，才发现这个东西如此简单。

这大概就是 Vibe Coding 带来的表达自由。

很有趣的反直觉文章：重新发明轮子

很认可其中的两点：

1. 要真正从根本上理解某件事，你必须能够先实现一个简化版本。它是否优秀并不重要，甚至你可以在之后将其丢弃。（我认可是因为，试用一个东西和复刻一个东西所带来的认知完全不在一个量级上，尤其是 Vibe Coding 之后）
2. 每个解决方案都无法面面俱到，而且日常事务都存在无限的复杂性，这也就意味着，即使是重新发明轮子，我们也有很多属于自己的权衡取舍。（在产品设计里，抛弃细节谈本质就是耍流氓，比如 OpenManus 对 Manus 的复刻，无法掩盖 Manus 本身的优秀）

还有一些额外想到的点：

1. 即使是重复，我们也不会只是简单的模仿，人不是机器，每一次模仿都会有新的变量和想法。
2. Everything is a remix，这是我自己特别相信的一点，我们总是能用 A+B+C+… 来创造出更多有趣的东西，就像我们常挂在嘴边的嘲讽：「这不是就是那个东西加上了这个么，没啥新意」。